Miért teszi olyan sok amerikai egyenlővé véleményét, kívánságát vagy vágyát a valós tényekkel? Ha Ön is olyan, mint sokan mások, akkor már lehet, hogy beteg - és - elfáradt, hogy állandóan annyi embert hallgat, aki elmondja véleményét, és/vagy egyes politikusok, vagy a média képviselőiét, lény, az igazság! Azt hihetné az ember, hogy meg tudja változtatni valakinek a véleményét, ha megmutatja neki a valóságot, de sajnos a legtöbb esetben úgy tűnik, sokan nem hajlandók figyelembe venni bármit, ami nem közvetlenül, igazodik a valósághoz! Ezt szem előtt tartva, ez a cikk megpróbálja röviden megvizsgálni, megvizsgálni, áttekinteni és megvitatni 5 politikai mítoszt/hazugságot, és megkísérli vitatni és/vagy leleplezni őket.
1. Trump nyert/ Stop The Steal/ Január 6. nem jelentett veszélyt!: Bár a 2020-as elnökválasztás valósága az volt, Trump több mint 7 millió szavazattal és jelentős mértékben elvesztette a választást. Választási Kollégium, és a volt köztársasági elnök több mint 60 jogi kifogása, és sok újraszámlálása után a választást tüntetés helyett ellopták, egyértelműen jelezték, a lehető legtisztességesebb volt, amennyire csak lehetett – folytatta ő és legfőbb támogatói. azt állítva, ellopták! Aztán a Capitolium megrohamozása után január 6-án, ahol sok videó, egyértelműen, egyértelmű veszélyt mutatott a felkelők részéről, fenyegetéseket skandálva, megpróbálták felhasználni a revizionista - történelmet az események minimalizálására. , még azt is megtagadják, beleegyeznek egy kétpárti bizottságba, kivizsgálják, és remélhetőleg megakadályozzák, hogy ez még egyszer előforduljon! Nem furcsának tűnik, hogy ez a magatartás és perspektíva még mindig fennáll, több mint 7 hónappal a választások után, annak ellenére, hogy egyértelműek, bizonyítékok/bizonyítékok, és oly sokan továbbra is ragaszkodnak ezekhez a torz hiedelmekhöz?
2. Szavazati jogok harca: Egy nemzet számára, amely büszkén kijelenti, hogy nálunk van a legigazságosabb rendszer a szavazati jogokkal kapcsolatban, stb. republikánus), felszólalni, szembeszállni a több állam által tett egyértelmű kísérletekkel, hogy megnehezítsék egyesek szavazását? Az, hogy a Szenátus a közelmúltban megtagadta az egyértelmű jogszabályok mérlegelését, kezelését és mérlegelését, ezek a filibuster használatával tett kísérletek nem több, mint egy stratégia, amely megnehezíti azok számára, akik demokratákra szavazni, lehet!
3. Fegyverbiztonsági ellenőrzések/ Józan ész: Mivel mi regisztráljuk az autókat, és megköveteljük a jogosítványt, nincs értelme legalább a fegyvertartással stb. Miért kellene bárkinek is rohamfegyver? Nem kellene annak, aki fegyvert akar birtokolni, átmenni egy háttérellenőrzésen, és bizonyítani, hogy rendelkezik hozzáértéssel/készségekkel, hogy biztonságosan kezelje azt? Egyesek inkább arra a részre próbálják becsomagolni – magukat –, amiről azt állítják, hogy ez a 2. kiegészítés, arra a részre összpontosítva, amely kimondja: A fegyverviselési jogot, bár nem említik, utalt a állam jogait, hogy megvédjék magukat, az idegen fenyegetésekkel szemben, milíciával! Nem jött el az idő, józan észt használtunk? Hány embernek kell még meghalnia, mielőtt teszünk valamit?
4. Infrastrukturális problémák: Több mint egy tucat nemzetnek sokkal jobb infrastruktúrája van (kevesebb probléma és kihívás), mint a miénk! Ennek a nemzetnek sok részén vannak romló utak, hidak és alagutak, különösen néhány régebbi, nagyobb városban! Mind a hagyományos kihívásokkal, mind pedig a releváns, fenntartható kihívásokkal foglalkoznunk kell a jövőre nézve (pl. szélesebb körben elterjedt internet hozzáférés jövedelemtől függetlenül stb.)!
5. Éghajlatváltozás/Környezet: Hogyan segíti a jövő generációit abban, hogy egyszerűen letagadják az ezzel járó kihívásokat, és kezelni kell az éghajlatváltozás valóságát, inkább előbb, mint utóbb? Nem a mi felelősségünk a jövő nemzedékei felé, hogy egy bolygót tiszta levegővel és vízzel hagyjunk el? Mégis, sok politikus nem hajlandó megfontolni, bármiféle intézkedést megtenni, bár szükséges, és késedelmes!
Ébredj, Amerika, és követeld, akiket választottál, reagáljanak a világos - határvonalra, szükségletekre, prioritásokra stb., a vélt, személyes/politikai napirendjük és/vagy önérdekük helyett! Bár mindig tanúi leszünk egyeseknek, akik inkább korlátozzák a tényeknek való kitettségüket, de mi, többiek, nem engedhetjük meg, hogy ez a jövőben eluralkodjon nemzetünkön!
