Mivel oly gyakran politikai csatározásnak lehetünk tanúi az úgynevezett adósságkorlát emelésének szükségességéről, sokan azt feltételezik, hogy ez valamiféle alkotmányos követelmény! Ebben az állítólagos irányadó dokumentumban azonban soha nem vették figyelembe és nem is fejezték ki! Túl gyakran válik partizán politikai módszerré, amikor megpróbálják meggyőzni egyes szavazókat, választott tisztségviselőket (szenátorokat és kongresszusi képviselőket/kongresszusokat), hogy a pénzügyi és fiskális felelősségüket értelmes, nagyobb jóra összpontosítva kezelik! Ezért elengedhetetlen, hogy felismerjük és megértsük, az adósságplafon emelése általában nem a jelenlegi intézkedések/politika stb. miatt szükséges, hanem a múltban keletkezett hiányok miatt! Utoljára ennek a nemzetnek egy évre pozitív költségvetése volt, a kormányzás alatt Bill Clinton elnök volt, aki korábban vagy azóta volt az egyetlen elnök, aki üzenetet fogalmazott meg, kijelentve, hogy ennek a nemzetnek létre kell hoznia, relevánsabb költségvetések stb. volt Jimmy Carter elnök, aki határozottan azt javasolta, hogy zéró - alapú - költségvetést kell használnunk, hogy ezt az ideálisat elérjük! Ezt szem előtt tartva ez a cikk röviden 4 kulcsfontosságú megfontolást fog megvizsgálni ezzel a kérdéssel kapcsolatban.

1. Elméleti - célként: Talán amikor először használták az adósság-plafont és/vagy limitet, akkor felelősségteljesebb állami vezetők létrehozása volt, a kiadások stb. , ma úgy tűnik, ez alig több, mint elméleti gyakorlat és politikai elterelés. Bár kétségtelennek tűnik, hogy felelősségteljesebb költekezésre van szükség, és szükséges is, ez a megközelítés kevés, releváns szolgáltatást nyújtott a lakosságnak, ebben a tekintetben! Jelenleg úgy tűnik, hogy a Republikánus Párt vezetői demonstrálják ennek a folyamatnak az érvénytelenségét, valamint a politikusok képmutatását, akik nem hajlandók támogatni ezt a jelenlegi igényt, jóllehet ez nagyrészt, túlnyomórészt annak köszönhető. , múltbeli adósságokra, melynek legnagyobb összetevője a Trump-kormány idején a 7 billió dollár feletti hiány volt, amit ezek a személyek folyamatosan támogattak és megszavaztak!

2. Megszüntetni?: Egyesek azt javasolják, hogy jó - elmúlt - ideje megszüntetni ezt az adósságplafont, megközelítést, mert ez kevés, pozitív, produktív célt szolgál! Ez a legjobb megközelítés, vagy jobb lenne fenntartani a kiadás-ellenőrzést, de kevésbé politikai módon?

3. Állítsa be, automatikusan: Egyesek állítják, igazítani kell, automatikusan, a korábban jóváhagyott kiadások alapján, annak érdekében, hogy kiküszöböljék az elvesztegetett idő- és energiamennyiséget, manuálisan, így! Ha azonban ez a megközelítés válik szabállyá/irányelvvé, akkor olyan utat kellene megteremtenünk, ahol a kiadások és a költségvetés tervezése felelősségteljesebbé, érzékenyebbé, relevánsabbá és fenntarthatóbbá válik!

4. Magyarázd el a közvéleménynek: Legalább – meg kell követelnünk, a közvélemény megtanulja, miről is szól ez a folyamat –! A most létező út asszisztálni látszik, az a tendencia, hogy áthárítsák a felelősséget, és a jelenlegi vezetőket okolják elődeik tetteiért!

Ébredj, Amerika, és keress, teljesebb nyilvánosságot, jobb kormányzást, és intelligensebb, produktívabb, fiskális politikát és folyamatot! Tudatosabb szavazó leszel?