Nem vagyok benne biztos, hogy melyik az aggasztóbb, hogy úgy tűnik, hogy oly sok politikus nem törődik vele, nem gondolkodik alaposan és nem elemez, személyes/politikai napirendjét, önérdekét a közjó elé helyezi, vagy ha néhányuk valóban el is hiszi, némelyik a látszólagos - értelmetlenséget, akkor megfogalmazza! Bár sokan a politikusokat kevésbé - mint megbízhatónak - tartották, a múltban ennek mértéke és mértéke, az utóbbi időben mindent felülmúl, amit a közelmúlt emlékezete! Valószínűleg Trump volt elnök kormányzása idején került a fejébe, amikor a politikai tények - ellenőrzések, állapot, a hazugságok és téves állítások száma és aránya (valamint mértéke), riasztó volt. , és aggasztónak kellett volna lennie. Következetesen ahelyett, hogy megfordította volna az álláspontját, amikor lelepleztek egy hazugságot, Trump gyakran duplán lesújtott a valóságról alkotott verziójára! Ezt szem előtt tartva ez a cikk megpróbálja röviden megvizsgálni, megvizsgálni, áttekinteni és megvitatni azokat a területeket, amelyeken ez előfordul.
1. A nagy hazugság: A közelmúlt emlékezetében soha nem volt vesztese az elnökválasztáson, folytatta, hazudott, kifogásokat és hamis vádakat keresett, önmagát hirdette ki igazi győztesnek, és kijelentette, hogy ellenfelei elkövették, ellopta az elnökválasztást. választáson, azzal a szlogennel, hogy Állítsd meg a lopást! Kampánya, benyújtott, több bírósági kereset, újraszámlálási követelés stb., mint valaha, azelőtt, és mindez megerősítette a választás legitimitását. Ezt folytatja a mai napig, és a Republikánus Párt Trump pártja lett, elfogadva a nagy hazugságot! Nem vagyok biztos benne, hogy ha valóban elhiszik ezt, az nem aggasztóbb!
2. Trickle - down Economics: Soha egyetlen nagyobb ország sem részesült a Trickle - down Economics egyetlen változatából sem, ami alapvetően azt jelenti, hogy jutalmazzák a leggazdagabbakat, hinni, ez ösztönözné, több munkaerőt stb. Ehelyett tanúi vagyunk ma talán a legnagyobb/legnagyobb bér/jövedelem különbségek az utóbbi időben! Ennek a megközelítésnek először Ronald Reagan elnök kormányzása alatt voltunk tanúi, és bár a leggazdagabbak jelentős mértékben részesültek, a többiek nem! A 2017-es adóreform nagyrészt pártvonalon ment át, túlnyomórészt a legnagyobb vállalatoknak és a leggazdagabb magánszemélyeknek is kedvezett, bár az állítások ellenére a középosztály lenne a fő nyertes!
3. A megerősített munkanélküli-biztosítás elriasztja-e az álláskeresést?: Sok republikánus azt állítja, hogy a megerősített munkanélküli-biztosításért járó plusz 300 dollár árt a gazdaság fellendülésének, mert elriasztja az embereket a munkahelyre való visszatéréstől! Ha azonban ez az összeg elriasztja, mit jelez ez valójában a munkások bérével kapcsolatban? Mivel a munkanélküli-biztosítás legfeljebb a felét (egy felső határig) fizeti, csak azok, akik heti 600 dollárnál (körülbelül évi 30 000 dollárnál) kevesebbet keresnek, ezt fontolgatnák, és az ország legtöbb részén az emberek nem tud megélni, semmi minőségi módon, ebből a kis összegből!
4. Túlzott címkék használata: Sok politikus leegyszerűsített címkéket használ, hogy leírja ellenfeleit! Milyen gyakran hívnak fel úgynevezett konzervatívok olyan neveket, akikkel nem értenek egyet, például szocialista, kommunista stb.
5. Egészségügyi ellátás: A minőségi (és megfizethető) egészségügyi ellátásnak jogosnak kell lennie, vagy egyszerűen elérhetőnek kell lennie? Sok republikánus állítást hallunk, a demokraták megpróbálják szocialistává tenni az egészségügyet!
