Queen News Info

Nem vagyok benne biztos, hogy melyik az aggasztóbb, hogy úgy tűnik, hogy oly sok politikus nem törődik vele, nem gondolkodik alaposan és nem elemez, személyes/politikai napirendjét, önérdekét a közjó elé helyezi, vagy ha néhányuk valóban el is hiszi, némelyik a látszólagos - értelmetlenséget, akkor megfogalmazza! Bár sokan a politikusokat kevésbé - mint megbízhatónak - tartották, a múltban ennek mértéke és mértéke, az utóbbi időben mindent felülmúl, amit a közelmúlt emlékezete! Valószínűleg Trump volt elnök kormányzása idején került a fejébe, amikor a politikai tények - ellenőrzések, állapot, a hazugságok és téves állítások száma és aránya (valamint mértéke), riasztó volt. , és aggasztónak kellett volna lennie. Következetesen ahelyett, hogy megfordította volna az álláspontját, amikor lelepleztek egy hazugságot, Trump gyakran duplán lesújtott a valóságról alkotott verziójára! Ezt szem előtt tartva ez a cikk megpróbálja röviden megvizsgálni, megvizsgálni, áttekinteni és megvitatni azokat a területeket, amelyeken ez előfordul.

1. A nagy hazugság: A közelmúlt emlékezetében soha nem volt vesztese az elnökválasztáson, folytatta, hazudott, kifogásokat és hamis vádakat keresett, önmagát hirdette ki igazi győztesnek, és kijelentette, hogy ellenfelei elkövették, ellopta az elnökválasztást. választáson, azzal a szlogennel, hogy Állítsd meg a lopást! Kampánya, benyújtott, több bírósági kereset, újraszámlálási követelés stb., mint valaha, azelőtt, és mindez megerősítette a választás legitimitását. Ezt folytatja a mai napig, és a Republikánus Párt Trump pártja lett, elfogadva a nagy hazugságot! Nem vagyok biztos benne, hogy ha valóban elhiszik ezt, az nem aggasztóbb!

2. Trickle - down Economics: Soha egyetlen nagyobb ország sem részesült a Trickle - down Economics egyetlen változatából sem, ami alapvetően azt jelenti, hogy jutalmazzák a leggazdagabbakat, hinni, ez ösztönözné, több munkaerőt stb. Ehelyett tanúi vagyunk ma talán a legnagyobb/legnagyobb bér/jövedelem különbségek az utóbbi időben! Ennek a megközelítésnek először Ronald Reagan elnök kormányzása alatt voltunk tanúi, és bár a leggazdagabbak jelentős mértékben részesültek, a többiek nem! A 2017-es adóreform nagyrészt pártvonalon ment át, túlnyomórészt a legnagyobb vállalatoknak és a leggazdagabb magánszemélyeknek is kedvezett, bár az állítások ellenére a középosztály lenne a fő nyertes!

3. A megerősített munkanélküli-biztosítás elriasztja-e az álláskeresést?: Sok republikánus azt állítja, hogy a megerősített munkanélküli-biztosításért járó plusz 300 dollár árt a gazdaság fellendülésének, mert elriasztja az embereket a munkahelyre való visszatéréstől! Ha azonban ez az összeg elriasztja, mit jelez ez valójában a munkások bérével kapcsolatban? Mivel a munkanélküli-biztosítás legfeljebb a felét (egy felső határig) fizeti, csak azok, akik heti 600 dollárnál (körülbelül évi 30 000 dollárnál) kevesebbet keresnek, ezt fontolgatnák, és az ország legtöbb részén az emberek nem tud megélni, semmi minőségi módon, ebből a kis összegből!

4. Túlzott címkék használata: Sok politikus leegyszerűsített címkéket használ, hogy leírja ellenfeleit! Milyen gyakran hívnak fel úgynevezett konzervatívok olyan neveket, akikkel nem értenek egyet, például szocialista, kommunista stb.

5. Egészségügyi ellátás: A minőségi (és megfizethető) egészségügyi ellátásnak jogosnak kell lennie, vagy egyszerűen elérhetőnek kell lennie? Sok republikánus állítást hallunk, a demokraták megpróbálják szocialistává tenni az egészségügyet!

A történelem, a tanulás egy-egy ponton szinte minden nemzetet megtanít, amely válságokkal és más fenyegetésekkel szembesült, mind belsőleg, mind külsőleg: Ennek a nemzetnek a mai állapota hasonló, mint az idegenekkel szemben. külső fenyegetések, olyanoktól, amelyek ártani akarnak az Egyesült Államoknak és/vagy életmódunknak! Azonban ma talán jobban, mint valaha, a közelmúltban, a legnagyobb fenyegetés erre a nagyszerű országra belülről van! Aggasztó időket élünk, amikor sokak számára úgy tűnik, hogy komoly károkat okozunk, vagy megváltoztatunk dolgokat, hasznot hozunk, keveseknek messzemenően... túl sok! Ezt szem előtt tartva, ez a cikk megpróbálja röviden átgondolni, megvizsgálni, áttekinteni és megvitatni azt a 6 potenciálisan súlyos fenyegetést, amelyekkel továbbra is belülről kell szembenéznünk!

1. Összeesküvés-elméletek: Voltak bulvárlapjaink és más eszközeink, amelyek a múltban kifeszítették - az - igazságot, és létrehozták azt, amit mi szenzációhajhásznak nevezünk! Az utóbbi időben azonban sokkal több összeesküvés-elméletnek lehettünk tanúi, mint valaha, az utóbbi időben! QAnon és más, ismert összeesküvés-elméletek képviselői olyan kijelentéseket tettek, amelyek követőik, stb., egy sor olyan állításban hisznek, amelyek látszólag jelentősen eltérnek a valós tényektől/valóságtól! Mindannyiunknak joga van a saját véleményünkhöz, de nem a saját ténykészletünkhöz!

2. A nagy hazugság: Soha nem voltunk tanúi ilyen összehangolt kísérletnek, hogy megtámadják az elnökválasztás eredményét! Vannak módok, lehet jogilag, hivatalosan megtámadni az eredményeket, ha vannak, de még több mint 60 bírósági eljárás és számos újraszámlálás után is, amelyek kimondták, nem történt jelentős szabálytalanság azon a választáson, volt elnök Trump és fő támogatói folytatják, megfogalmazzák a nagy hazugságot, azt állítva, ő nyert. Amikor az ember elveszíti a népszavazatot, több mint 7 millió szavazattal, és a választmányi kollégiumot, jelentős különbséggel, nem lenne ideje továbblépni?

3. Polarizáció: A szükséges dolgok megszerzésének/megvalósításának talán legnagyobb akadálya a polarizációra való törekvés, amikor a nemzetnek szüksége van valamilyen próbálkozásra, találkozásra - az - elmék, a nagyobb jó érdekében! Amikor úgy tűnik, hogy a republikánusok folytatják, támogatják Trump változatát az alternatív valóságról, és hangsúlyozzák, akadályozzák, semmint szolgálatot, akkor mindannyian szenvedünk!

4. Választási/politikai folyamat/rendszer: szenvedünk, amikor a polgárok nem hisznek választási/választási rendszerünk életképességében és értékében, valamint politikai folyamataink értelmességében. főleg politikusok! Formánk, demokratikus köztársaságunk, kormányzásunk megtartásának elengedhetetlen része polgáraink, életképességének és értékének biztosítása!

5. Közegészségügy/védőoltások: Sok szempontból ez a szörnyű világjárvány halálos és ártalmas volt polgáraink, a társadalom és a nemzet egészének egészségére és jólétére! Amikor az egykori elnök - közegészségügyi aggályok miatt minimálisra csökkentette a veszélyt, és a gazdasági kihívások közé sorolta, az ártott nekünk! Sokan azok közül, akik megtagadják a védőoltást, mindannyiunkat megfenyegetnek, mert ez még rosszabbá teszi a járvány leküzdését és a csorda immunitásának kihasználását! Ez az anti-maszk, filozófiák/tüntetések folytatása, tanúi voltunk egy korábbi szakaszban a vírusnak stb.!

Bár sokak szerint aggasztó, embert próbáló időket élünk, ahol a polarizáció és a megosztottság mértéke talán a legmagasabb, az utóbbi idők emlékezetében még mindig jelentős számban élnek olyanok, akik vakon kövess néhányat. ún. vezetők, akik arra biztatnak, hogy az alternatív tények saját verziójukat higgyék el a valódiak helyett, és a valóságot! Az Egyesült Államok történelmileg kiemelkedett ezen a bolygón, mert alkotmányos garanciái és a hozzájuk kapcsolódó szabadságok és jogok biztosítottak mindenki számára, társadalmi-gazdasági helyzetüktől függetlenül stb. Az elmúlt néhány évben olyan politikusoknak lehettünk tanúi, akiknek hűsége inkább személyes elfogultságaik/előítéleteik, személyes/politikai napirendjük, kapzsiságuk és önérdekük valamilyen kombinációja alapján jelenik meg, nem pedig a nagyobb jóra! Elgondolkozott már azon, hogy a jelenlegi veszély, azonnali, köztes és hosszabb távon, még mindig nem tűnik sokak számára TISZTA? Ezt szem előtt tartva, ez a cikk megpróbálja röviden átgondolni, megvizsgálni, áttekinteni és megvitatni a mnemonikus megközelítést alkalmazva, hogy ez mit jelent és képvisel, és miért kell aggályosnak lennie!

1. Karakter; józan ész; pontosítsd: Sajnos túl sok választó sem szán rá időt, vagy ismeri fel, ne szavazzon, a hirdetések, a személyiség, az üres ígéretek és a retorika alapján, ahelyett, hogy mélyrehatóan elmélyülne, hogy megfontolják, az egyén, jellemminősége! Nem szolgálnánk jobban, ha a jelöltek és a tisztségviselők tisztáznák álláspontjukat, és ténylegesen, relevánsan, fenntarthatóan, józan ésszel haladnának?

2. Figyelj; tanul; lájkok: Mikor követeljük meg a szolgálatunkra és képviseletünkre megválasztottaktól, hogy következetesen, hatékonyan figyeljenek és tanuljanak minden beszélgetésből és tapasztalatból, hogy nagyobb szakértelemmel, ítélőképességgel, és remélhetőleg bölcsességgel haladhassunk tovább? Elengedhetetlen, hogy olyan embereket válasszunk, akik valóban, szeretnek, szolgálni!\

3. Empátia; hangsúly; elvárások: éber emberek, mára fel kellett volna ismerniük, mennyire fontos, hogy őszinte empátiával válasszunk embereket! Ennek a jellemzőnek igazodnia kell, a hangsúlyozással! Miért nem válhatnak normává ezek a hihető, kívánatos elvárások?

4. Hozzáállás; Figyelem; alkalmasság; cselekvések; napirend: Amikor egy állami vezető, ahelyett, hogy pozitívan rendelkezne, tud - tenni, hozzáállása és elköteleződése, hogy kiemelt figyelmet fordít az állampolgárok összes szükségletének kiszolgálására stb., akkor a személyes/politikai programjára és/vagy önmagára összpontosít. érdekét, a nemzetet és annak népét veszélyezteti és alul szolgálja! Egyénekkel kell képviselnünk magunkat megfelelő, jól fejlett, rátermettséggel és készségekkel, a többiek helyett! Fokozottan figyeljünk az általunk választott cselekedetekre, próbálkozásokra, prioritásokra és napirendre, mielőtt mindannyian megfizetjük az árát!

5. Releváns; válaszok; érvelés/indoklás: A releváns szükségletek előtérbe helyezése helyett tanúi vagyunk, kísérleteknek, hogy ugyanazokra a - régi, ugyanazokra - régi módokra összpontosítsanak, és az ehhez kapcsolódó előítéletekre, elfogultságokra! Fontolja meg válaszaikat, érvelésük szintjét, és megfogalmazott, indoklásukat!

Elegem van - és - elegem van azokból, akik vagy - magukat - zászlóba burkolják, vagy személyes szabadságaik és jogaik valamilyen megsértését állítják, mert bizonyos irányelvek nem egyeznek meg személyes/ politikai napirend, és/vagy vélt önérdek! Nincsenek-e olyan idők, amikor a nagyobb jónak kell/kell elsőbbséget élveznie ezeken az észleléseken? Bár sokak számára nem szabadna, van valami finom határvonal a személyes szabadságjogok és a közjó között, ahelyett, hogy felismerve a hangsúlyt a közös szükségletekre kellene helyezni, stb! Ezt szem előtt tartva ez a cikk megpróbálja röviden átgondolni, megvizsgálni, áttekinteni és megvitatni 5 példákat ezekre a viselkedésekre.

1. Maszkok használata/társadalmi távolságtartás: Bár a közelmúltban a Betegségellenőrzési Központ kijelentette, végre eljutottunk arra a pontra, hogy a maszkokra és a szociális távolságtartásra már nem lesz szükségük azoknak, akik megkapták a védőoltást. (legalább 2 hét az utolsó óta), ennek a szörnyű világjárványnak az első (vagy több) évében mindenkinek személyes felelőssége lett volna az együttműködés, a maszk viselése és a társadalmi távolságtartás jó! Még most is, amikor az oltottaknak állítólag nincs szükségük a folytatásra, maszkot viselőknek, másoknak, még mindig kellene, de sajnos feltételezik, bizonyos szintű együttműködést, és a nagyobb jó hangsúlyozását, és a közegészségügyet a személyes preferenciák elé helyezzük, amelyek – korábbi megfigyeléseink (és egyesek viselkedése) szerint – nem az ő mintájuk!

2. Védőoltások: A világjárvány leküzdésének legjobb és leghatékonyabb módja az, ha elérjük azt, amit mi állományimmunitásnak nevezünk! Valójában az egyetlen módja annak, hogy ezt megtegyük, ha a túlnyomó többség (valószínűleg legalább 80%-a) beoltott! Közegészségügyi szakértők/hatóságok, tájékoztassák, ezek a védőoltások biztonságosak és hatékonyak, ezért miért, sokan megtagadják az együttműködést! Természetesen jogunk, hogy elfogadjuk, vagy megtagadjuk, figyelembe kell venni mindannyiunk személyes felelősségét!

3. Szólásszabadság: Szólásszabadság, nem ad, jogot ad valakinek, sikoltozni, tüzelni, színházban, vagy mást rágalmazni stb! Ezt a védelmet nem szabad lényegesebbnek tekinteni, mint a közbiztonságot, és ha látjuk, bizonyos politikai vezetők élnek jogaikkal, elferdítenek és/vagy hazudnak, lázító, retorikát stb. használnak, ez nem. amire alapító atyáink gondoltak!

4. Gyülekezés/tiltakozás szabadsága: Jogot kell kapnunk a gyülekezéshez és tiltakozáshoz minden olyan politika, álláspont, cselekvés stb. ellen, amelyet úgy érezünk, hogy át kell gondolni! Azonban bár a békés tiltakozások legálisak és kívánatosak, amikor bűncselekmények, fenyegetések, gyújtogatás és fosztogatás stb. eszközeivé válnak, és/vagy a gyűlölet-beszédre, a gyűlöletre buzdító bűncselekményekre összpontosítanak, ez elmúlt. vonal!

5. Józan fegyverbiztonság/ellenőrzések: A 2. kiegészítést eredetileg azért hozták létre, hogy megvédjék az állam jogait, létrehozzák saját milíciáját, megvédjék magukat az idegen invázió ellen. Ebbe beletartozott a fegyverviselési jog is, de emlékezni kell arra, hogy az akkori fegyvereket minden lövés után újra kellett tölteni (és ez közel 2 percig tartott)! Engedélyezzük a sofőröket és regisztráljuk az autókat, akkor miért nem teszünk hasonlót a fegyverekkel kapcsolatban? Nem kellene előírni a testi-lelki egészséggel, a jártassággal/fegyverbiztonsággal stb.

Elegem van már azokból, akik úgymond jogaik valamilyen megsértését állítják, minden, ami nem kedvez személyes/politikai programjuknak, és/vagy önérdeküknek! Szükségünk van némi józanságra, hogyan értelmezzük és alkalmazzuk ezt az egyensúlyt!

A statisztikák azt mutatják, és a legtöbbünk aggódik a gyűlölet-bűncselekmények számának és mértékének látszólagos, hatalmas növekedése miatt az Amerikai Egyesült Államokban! Ez a tendencia sajnos egy ideje folytatódik, de az elmúlt négy évben úgy tűnt, hogy a gyűlölködők közül sokan feljogosítottnak/jogosultnak érezték magukat, valószínűleg az ígéretek és a retorika/vitriol miatt. a volt elnök! Egy nemzet számára, amely évszázadokon át büszkén olvasztótégelynek és a Szabadok Földjének tartotta magát, ez a veszélyes, a cselekvések összességét, következményeit stb. szomorú! Miért volt, volt ilyen növekedés a gyűlölet-bűncselekmények számában és súlyosságában, és mikor/hol fognak véget érni (vagy lesz-e)? Ezt szem előtt tartva ez a cikk 4 példát próbál meg röviden megvizsgálni, megvizsgálni, áttekinteni és megvitatni.

1. Rasszizmus: Nem tagadható, tanúi lehetünk jelentős, rendszerszintű rasszizmusnak ebben a nemzetben. Szinte minden intézményben létezik, különösen a rendőrségi, bírósági és igazságügyi rendszerünk kezelésében! Miért mutatják ki a statisztikák egyértelműen, hogy a - színes bőrű embereket - sokkal másképp kezelik, mint másokat? A Black Lives Matter (BLM) mozgalom elismerésre és hitelességre tett szert, mert aránytalanul magas volt a letartóztatások, sérülések és halálesetek száma bizonyos kisebbségi csoportokkal szemben, mint mások! Ahelyett, hogy a létezés, egyenlő igazságszolgáltatás, minden, úgy tűnik, a leggazdagabbakkal bánik, lehetőleg mind a rendőrség, mind a bíróság által, akár véletlenül/véletlenül, és/vagy szándékosan! Amikor oly sokan úgy érzik, hogy gyakran az ő fajjuk az oka, akkor bánnak velük, bizonyos szempontból aggodalomra ad okot!

2. Iszlám: Néhány ilyen gyűlölködő azokra összpontosít, akiknek a vallása az iszlám! Az emberek emberek, de úgy tűnik, ebben a nemzetben túl sok emberrel bánnak igazságtalanul a vallásuk alapján! Nem kellene ennek a nemzetnek jobbnak lennie, mint ennek?

3. Anti - Ázsiai: Aggasztó, nőtt az ázsiaiak ellen elkövetett gyűlölet-bűncselekmények száma! Sokan úgy vélik, hogy ez nagyrészt az összeesküvés-elméleteknek és (egyesek) politikai retorikájának köszönhető, ennek a szörnyű világjárványnak az eredetére stb.

4. Antiszemita: Zsidóként különösen érzékeny vagyok a jelentős számú antiszemita, gyűlölet-bűncselekményre. Míg az antiszemitizmus soha nem múlt el, amikor, úgy látjuk, egyes csoportok gyűlölet emblémáját viselik (náci szimbólumok stb.), úgy tűnik, ez jelentős tényező lehet! Miért kellene bárkit is áldozatul ejteni faja, hitvallása, vallása stb. miatt?

Ha reméljük, lesz egy nemzet, amelyre büszkék lehetünk, akkor foglalkoznunk kell a gyűlölet-bűncselekmények számával és súlyosságával, és tennünk kell valamit a szimbólumokkal és a retorikával, amelyek fokozzák a következményeket! Többet és jobbat fogsz követelni?